"相同商標"是指被控侵權的商標與原告的注冊商標在相同、類似商品的基礎上相比較，二者在視覺上基本無差別。"近似商標"是指被控侵權的商標與原告的注冊商標在相同、類似商品的基礎上相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。

如何認識商標侵權行為？

如果企業將屬于上述相同、近似商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上；或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中；或者將與他人注冊商標相同、近似的文字作為企業字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；或者將與他人注冊商標相同、近似的文字注冊為域名，并通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。則屬于商標侵權行為。

其次，商品經銷商實施了銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，則構成侵權。（商標法第56條第3款規定:銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。）

再有，偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的侵權行為是商標標識侵權的問題，包括"制造"和"銷售"兩種行為。未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的，這種行為又稱之為反向假冒行為、撤換商標行為。構成這種侵權行為必須具備兩個要件:一是行為人未經商標所有人同意而擅自更換商標;二是撤換商標的商品又投入市場進行銷售。