97精品欧美一区二区三区_精品久久蜜桃_欧美日韩国产在线观看_91精品网站

您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 盛陽新聞 >

關于專利初審答復-如何答復不符合專利法第22.4款

返回列表 來源：盛陽專利發布日期：2020-07-13 10:01:00

近幾年國家知識產權局對專利的審查日趨嚴格，特別是對于實用新型的審查。經常收到審查員的對實用新型的審查意見是：本申請采用的XX、XXX以及XXX導致結構復雜，技術效果不明顯，脫離了社會需求，一次不具備專利法第22.4款所規定的實用性。

關于專利初審答復-如何答復不符合專利法第22.4款

對于，此類的從初審就判斷實用新型的技術方案不具備適用性的審查意見，可以從下面幾個角度進行答復：
1）確認審查員是否誤解了技術問題：
    有的時候，確實因為文字描述的原因，或者審查員對于技術方案所針對的設備不是特別了解，導致審查員會誤解專利需要解決的技術問題，進而誤解了整個技術方案；
     如果是這種情況，就結合附圖、已經公開的現有技術對專利所解決的技術問題，做進一步的說明。一般情況下，技術問題說明白了，技術方案就很容易說清楚了；
2）確認審查員是否混淆了現有技術和技術方案中的某些技術特征：
    審查員會通過一些現有技術、常見技術選擇來說明可以達到相同的技術效果，進而評價專利的結構復雜，導致不具備適用性。這個時候，對于審查員用來舉例的技術特征，要與本專利的需要解決的技術問題和需要達到的技術效果，進行仔細比對，進而說明本專利的技術特征不能被審查員的舉例來替代；
3）確認專利文件是否有說明不清的地方
    實用新型的申請中，對于某些非區別技術特征，會在撰寫的時候，有簡略描述的情況。會引起審查員的誤解。此時，要結合附圖對不清楚的地方進行補充說明。如果，附圖中也無法看清楚結構，那么就在遵守專利法第33條的接觸上，進行合法的刪除。

    隨著審查的日趨嚴格，特別是對實用新型的審查的變嚴格，會要求我們專利撰寫人在撰寫專利的時候，需要更加嚴謹、專業的使用詞語，盡可能的提供詳細而準確的附圖作為補充說明。

【相關推薦】