97精品欧美一区二区三区_精品久久蜜桃_欧美日韩国产在线观看_91精品网站

您的位置: 首頁(yè) > 盛陽(yáng)資訊 > 盛陽(yáng)新聞 >

軟件著作權(quán)侵權(quán)案件需要提供源程序

返回列表 來(lái)源：盛陽(yáng)專利發(fā)布日期：2020-08-18 14:01:00

申請(qǐng)過(guò)軟件著作權(quán)的權(quán)利人都知道，軟著申請(qǐng)的時(shí)候，只需要提供部分代碼、相關(guān)說(shuō)明文件和開(kāi)發(fā)環(huán)境，不需要題哦那個(gè)所有的代碼。那么在軟件著作權(quán)相關(guān)的侵權(quán)判定的時(shí)候，就會(huì)需要提供全部的代碼進(jìn)行是否侵權(quán)的判定。如果，權(quán)利人堅(jiān)持不提供，可能會(huì)有什么結(jié)果呢。我們結(jié)合一個(gè)具體案例進(jìn)行說(shuō)明。

最高法指導(dǎo)案例49號(hào)，有這樣的一個(gè)案子：
基本案情：
     原告原告訴稱：被告B電子資訊有限公司未經(jīng)許可，長(zhǎng)期大量復(fù)制、發(fā)行、銷售與原告計(jì)算機(jī)軟件相同的軟件，嚴(yán)重?fù)p害其合法權(quán)益。故訴請(qǐng)判令被告公司停止侵權(quán)，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
     被告辯稱：其公司切割機(jī)床控制器所采用的系統(tǒng)軟件系其獨(dú)立開(kāi)發(fā)完成，與原告系統(tǒng)應(yīng)無(wú)相同可能，且其公司產(chǎn)品與原告生產(chǎn)的硬件及鍵盤布局也完全不同，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

裁判結(jié)果：
    中級(jí)人民法院判決：駁回原告原告的訴訟請(qǐng)求。原告提起上訴，高級(jí)人民法院民事判決：一、撤銷中級(jí)人民法院民事判決；二、被告公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告著作權(quán)的產(chǎn)品；三、被告公司于賠償原告經(jīng)濟(jì)損失；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
裁判理由
    法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告公司侵犯了原告軟件著作權(quán)。
一、本案的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人客觀存在的舉證難度合理確定
二、原告提供的現(xiàn)有證據(jù)能夠證明被控侵權(quán)的軟件與原告的S系列軟件構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同，被告公司應(yīng)就此承擔(dān)提供相反證據(jù)的義務(wù)
本案中的現(xiàn)有證據(jù)能夠證明以下事實(shí)：
1.二審鑒定結(jié)論顯示：通過(guò)運(yùn)行安裝軟件的型控制器和安裝B軟件的B型控制器，發(fā)現(xiàn)二者存在前述相同的系統(tǒng)軟件缺陷情況。
2.二審鑒定結(jié)論顯示：通過(guò)運(yùn)行安裝軟件的型控制器和安裝B軟件的B型控制器，發(fā)現(xiàn)二者在加電運(yùn)行時(shí)存在相同的特征性情況。
3.和B型控制器的使用說(shuō)明書(shū)基本相同。
4.和B型控制器的整體外觀和布局基本相同，主要包括面板、鍵盤的總體布局基本相同等。
三、被告公司未能提供相反證據(jù)證明其訴訟主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果

裁判要點(diǎn)：
在被告拒絕提供被控侵權(quán)軟件的源程序或者目標(biāo)程序，且由于技術(shù)上的限制，無(wú)法從被控侵權(quán)產(chǎn)品中直接讀出目標(biāo)程序的情形下，如果原、被告軟件在設(shè)計(jì)缺陷方面基本相同，而被告又無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供其軟件源程序或者目標(biāo)程序以供直接比對(duì)，則考慮到原告的客觀舉證難度，可以判定原、被告計(jì)算機(jī)軟件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同，由被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【相關(guān)推薦】