97精品欧美一区二区三区_精品久久蜜桃_欧美日韩国产在线观看_91精品网站

您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 盛陽新聞 >

電學領域實用新型專利的撰寫

返回列表 來源：盛陽專利發布日期：2018-02-10 14:01:00

實用新型只保護產品的形狀、構造或者形狀與構造的結合做出改進的技術方案。電學領域實用新型申請的撰寫既要符合專利法中對保護客體的要求，又要能夠對產品實現適當的保護范圍，因此具備了自身的特點，在撰寫和審查中也呈現了一些熱點和難點。
專利申請從撰寫到獲得授權有許多影響因素，電學領域容易導致無法授權的類型有以下幾種：節約能源類，功能模塊類，功能性限定類。這些類型的申請能否授權涉及原始申請文件的撰寫水平、對審查意見通知書的理解、答復、文件修改等方面。

電學領域實用新型專利的撰寫

一、節約能源類
（一）永動機型申請
電學領域中分類號 H02K53/00、H02N11/00 均亦涉及永動機申請，其表現形式多樣，例如利用重力、永久磁鐵力、彈簧力、浮力、電磁力等等 1，其技術方案經常違背了能量守恒定律。
隨著申請人對實用新型撰寫方式的了解，越來越多的申請不會提及永動的特征，增強了此類申請的隱蔽性。審查員會分析所涉及的物理原理是否符合相應的物理定律，注重其外部輸入、輸出能量的關系，并對有疑問的地方發出審查意見通知書。申請人往往進一步闡明其結構的合理性，卻無法闡述清楚其技術方案外部輸入能量源，輸入大于輸出等符合經典物理學定律的理由。
（二）新興的物理理論型
此種類型申請的申請人對發明原理的理解與設想與現有的物理原理常常不相符，有的甚至是依據錯誤的物理概念而產生的產品。
新興物理理論的申請人在答復審查意見通知時常常一味闡述與經典物理學相悖的理論，但是又無法提供足夠的證據、事實支持其理論。無的放矢地強調新理論的合理性、優越性，不能起到有針對性地答復通知書的效果，申請亦無法獲得授權。
（三）收集新能源型
隨著風能等清潔能源的利用，此種類型的申請大量出現，其中涉及能量循環的申請需要具體問題具體分析，一部分會存在不具備專利法第二十二條第四款規定的實用性的缺陷。
審查員會結合技術問題、工作原理、有益效果等方面來分析技術方案。不具備實用性而無法授權的申請在撰寫上常涉及能量循環的問題，有益效果無法達到等問題，申請人在撰寫原始文本和答復通知書時要有針對性地解釋清楚，否則無法授權。
二、功能性限定
電學領域申請的權利要求，如果僅記載具體的組成部分、連接關系等特征，會使權利要求限定的保護范圍局限于具體的實施例，也會難于清楚地表達技術方案中各個組成部分的功能和效果。在電學領域使用功能性限定的寫法，可以使權利要求變得清楚，保護范圍恰當。典型的寫法是“用于（功能）的（裝置）”或“一種（裝置），用于（功能）”。
（一）一般功能性限定的權利要求
含有功能性限定的權利要求，首先應符合專利法第二十六條第四款關于權利要求是否以說明書為依據的規定。通常將功能性限定作為對電路結構的特征的進一步限定是允許的，而將權利要求寫成單純功能的寫法則是不允許的。例如：“一種電池控制單元，其特征在于可以在充電電池電量不足時自動充電”。技術特征中僅有功能而無具體的技術手段是無法授權的。隨著實用新型引入新穎性審查，結構過于簡單、撰寫過于上位的功能性限定有可能會面臨著不具備新穎性的問題。
（二）、功能模塊類
隨著計算機、通信的發展，涉及軟硬件技術改進的功能模塊類申請在實用新型電學領域越來越多。一種是涉及計算機程序的專利申請。這類申請通常以計算機程序流程為依據，按照與計算機流程的各步驟完全對應一致的方法來撰寫。表述中常有“如果”、“當”等暗示步驟的語句，這類申請只是通過計算機程序實現該解決方案的功能模塊構架，屬于對軟件或方法本身作出的改進，不屬于實用新型的保護客體，不符合授權條件。
另一種是含有虛擬功能模塊類的申請。由于該類申請無法避免解決技術問題部分或全部依靠計算機程序或協議來實現其功能，因而不符合實用新型保護客體的要求。
本文重點歸納了實用新型電學領域無法獲得授權的常見類型：節約能源類，功能性限定類，功能模塊類。結合案例對案件的技術方案、審查意見、申請人意見陳述進行分析，梳理了審查員與申請人的不同立足點，申請不能獲得授權的原因，希望有助于申請人了解如何避免常見的實質性缺陷，提高撰寫文本的質量。盛陽專利商標事務所有對口的化學專利代理人，可以為您的專利申請提供正規的服務，如果您有需要，歡迎隨時咨詢： 400-600-1061！

【相關推薦】