97精品欧美一区二区三区_精品久久蜜桃_欧美日韩国产在线观看_91精品网站

您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 盛陽新聞 >

高新技術企業申報材料需要“骨架”

返回列表 來源：盛陽專利發布日期：2021-12-14 10:01:00

2021年高企申報和審核基本塵埃落定了，今年通過率之低讓很多企業都受到了不同程度的影響。最近我們歸納總結，有些沒有通過是非常可惜的，究其原因是材料的編寫人員沒有理解透徹高企打分中設置的各項之間的關系，認為只要按照知識產權、成果轉化、高新產品等幾個部分把數量湊足了就可以了，申報材料看起來厚厚一大本，其實沒有骨架，各部分之間的關聯性非常差。這里重點講一講專利與研發項目、成果轉化、高新產品之間的關系。

高新技術企業申報材料需要“骨架”

專利作為企業重要的知識產權，在高企認定中的作用至關重要，可以說貫穿始終。
從評分標準來看，一是權重占比大，二是除了對專利數量的要求外，專利對企業主要產品關鍵支持作用同樣是專家評定知識產權和科技成果轉化的重要關注內容。
從材料的邏輯性來看，專利是由企業的研發活動中產生，即是企業研發項目形成的科技成果，其必定反映了研發項目的主要開發內容之核心技術。
因此，在高企認定中，首先專利的申請時間與研發項目周期有密切關系，一般應該貼合研發項目開發計劃安排，不能早于研發項目起始時間，做到合理性匹配。盡管企業也可以在研發項目結題之后再申請專利，但有種情況應盡量避免，例如，將2020年申請的專利作為2018年研發項目的科技成果。因為這至少反應了企業的科技管理水平是不合格的。其次專利的發明內容應該能夠反映研發項目的核心技術，往往企業立項的研發項目，其開發目的及轉化形式與專利發明內容需要解決的關鍵技術關聯性并不強，即專利的發明內容不能反映項目的核心技術，這種情況在知識產權評定中肯定會扣分。再有，企業從外部轉讓而獲得的專利，根據高企評分標準，轉讓專利相比較企業自主研發獲得的分值低，而且從技術內容上，轉讓專利同樣應該和研發項目的開發內容以及產品關鍵技術密切相關，否則有可能在高企評定中被專家認為沒有對產品起到支持作用而不認可。
最后，高新產品的定義中，“擁有在技術上發揮核心支持作用的知識產權的所有權”是標準之一，那么就要注意：盡量多的專利成果應轉化為高新產品而不是樣機，也即高新產品擁有的專利支撐越足越好，一個擁有上億銷售額的產品僅有一個非常簡單的實用新型專利支撐，這種情況應該避免。
所以，高新技術企業申報材料不是簡單幾個部分的數量拼湊，應該讓知識產權發揮“骨架”作用，串聯起整套材料，以經得起審核。

【相關推薦】