根據專利法第二十二條第三款的規定，發明的創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步；實用新型的創造性，是指與現有技術相比，該實用新型具有實質性特點和進步。因此，實用新型專利創造性的標準應當低于發明專利創造性的標準。

根據上述審查指南中的相關規定以及筆者平時的經驗，筆者覺得此次“明顯創造性”可以大致從以下幾點情形進行考量：

①、對比文件1+公知常識；

②、對比文件1+對比文件2；

③、對比文件1+對比文件2+對比文件3……（簡單疊加）；

其中，上述對比文件應當著重于考慮該實用新型專利所屬的技術領域。但是現有技術中給出明確的啟示，例如現有技術中有明確的記載，促使本領域的技術人員到相近或者相關的技術領域尋找有關技術手段的，可以考慮其相近或者相關的技術領域。至于具體的3種情形的分析，因為內容繁復，此處不再展開來講，有興趣的同仁方便時可以一起探討。

最后再說一點，關于“實用新型評價報告”制度是否會取消的猜測，從筆者對以往評價報告中創造性審查尺度來分析，評價報告中創造性評述一定程度上與上述三種情形有著很大的重合度，所以我認為如果后續實用新型一旦加入了上述三種情形的創造性審查，那自然就沒有再進行重復評價的必要，否則會浪費大量的行政資源。但是鑒于評價報告是對已授權的實用新型進行“再審查”，對于目前已經授權且還在有效期內的實用新型，依然有需要進行評價報告制度的必要性。