1、發(fā)明創(chuàng)造內容明顯相同或等同，即做簡單定語、特征替換，簡單要素組合變換等方式，本就只能申請一件專利的，活生生掰扯出多個專利出來。

小樣，換個馬甲就不知道你是誰啦？

2、編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng)造內容、技術方案?？梢悦骷毧吹贸鲎龀龅募夹g方案與達到的技術效果，壓根無密切關聯。

例如：通過改造汽車內飾，能提高汽車加速性能。

3、在現有的技術上通過簡單的替換，變形，拼湊，夸大進步效果。

例如：自行車鏈條和齒輪的連接裝置，通過在齒輪輪齒上做個形狀小改變，騎車速度能夠提升100%。

4、申請的專利技術方案，明顯超過申請人的研發(fā)實力或是資源條件。

例如：一家普通的包裝制品企業(yè)，申請了治療新冠疫苗的藥物

某某自然人，申請了包含了5個以上不同技術領域的專利，哎呀，這不是現代愛迪生呀，既然是愛迪生，出來在聚光燈下走兩步。

5、完全運用計算機手段隨機、無序產生的技術方案，并非真實研發(fā)人員的創(chuàng)新活動。

輸入幾個關鍵詞計算機就可以自動生成論文，計算機還可以自動生成技術方案，是過不了審查員的火眼金睛的。

6、所申請的專利，是為了故意規(guī)避審查目的，故意增加不必要的特征，簡單的事復雜化，不符設計常理的，毫無意義的縮減保護范圍。

例如：一種檢測瓶子重量的設備，明明現有技術手段能夠輕松檢測出瓶子重量，硬要技術方案復雜化，通過先檢測出瓶子的體積，隨后探測瓶子的成分或密度，進而可以計算出瓶子的重量。

7、為逃避打擊非正常申請專利行為，故意分散申請。同一類型專利內容或是等同內容，使用不同專利申請主體，在不同申請代理機構平臺提交，在不同時間先后提交等方式。

8、倒買倒賣專利申請權或是專利權，虛假變更發(fā)明人，設計人的。

例：某一申請人主體，在短期內批量轉讓，而且專利人的經營范圍和專利內容沒有關聯性。大數據對轉讓次數和持有時間進行監(jiān)控。