?

在申請中我們如何排除與實現產品功能無關的圖形界面呢？如一個靜態圖片，沒有完成任何任務的信息交流，單純的存在于美化功能，但不是人機互動的、純粹的一個網頁鏈接、手機畫面固有的，不需要任何交互動作產生的畫面、游戲界面、相機拍攝的內容畫面，這些都不受保護。

如在申請中，產品的設計要點在于界面，以圖形界面為護體的GUI外觀專利，只需考慮圖形界面部分是否相似或者近似，然而光光只保護圖形界面的外觀還必須要依附于具體的產品，很難完全擺脫產品只保護圖形界面，所以在產品的名稱、用途上應盡量弱化硬件要素。產品的設計要點在于"界面+整體產品"，也就是把圖形界面與具體的相關硬件相結合，雖然在授權條件上也是滿足的，但確大大縮小了較以GUI本身作為客體的保護范圍。由此可見，申請GUI外觀專利時，以圖形界面作為客體要比具體設備作為客體要求保護范圍更大，也更加符合保護圖形界面的初衷。

在GUI類專利申請中，常常會遇到的問題有，GUI設計沒有表達清楚和完整，對GUI外觀設計而言，清楚表達則是一項基本的要求，缺少必要視圖和說明的話，這樣導致難以判斷表達的內容是否屬于保護的客體；另一個比較突出的問題就是設計變化狀態圖，將多項GUI設計到一件專利中，我們按圖形界面變化狀態圖的方式提交，存在很大的弊端。原因是包含多個變化狀態圖的，權利范圍由組成的多個變化狀態圖共同確定，實際保護范圍小，不利于主張權利。那么人們就會有疑惑了，什么樣的情況下，可以使用變化狀態圖呢？一般GUI是動態圖案，且申請人在保護各界面設計的同時，也想保護動態切換的視覺效果，提交的視圖應當能夠清晰的展現完整的動態過程或層級關系，而且在簡要說明中，寫該申請涉及為動態界面以及動態界面的變化方式。

那么GUI類專利是如何判定相似的呢？將手機的圖形界面移植到導其他設備上，如平板或者電腦上；將IOS系統圖形用戶界面移植到Android系統上，雖然GUI部分可能構成相同或者相似，但在硬件部分顯然是不構成相同或者相似的，所以在申請時，我們可以在申請手機圖形界面的時，同時將平板、電腦等圖形界面共同申請。涉及到變化狀態圖的外觀相似判斷，需要對比外觀專利所包含的每一個狀態。只有在與變化狀態所示的各種使用狀態的外觀均相同或者相似才能判定為相似外觀。例申請人提交六張動態圖，而其他申請人提交的變化狀態圖中，有三張與其相同，其他幾張視圖不同，則判定為不侵權。總而言之，在具體變化狀態的GUI外觀侵權判斷中，應以專利所展現的整個變化狀態作為對比對象，而不僅僅對比GUI外觀專利中的圖片或照片。