97精品欧美一区二区三区_精品久久蜜桃_欧美日韩国产在线观看_91精品网站

您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 盛陽新聞 >

盛陽小講堂：計算機軟件著作權侵權如何判斷？計算機軟著侵權判斷的常見誤區有哪些？

返回列表 來源：盛陽專利發布日期：2023-08-25 14:01:00

相較于其他著作權侵權案件，計算機軟件著作權侵權糾紛案件具有侵權證據獲取難、固定難，侵權比對繁瑣、復雜，缺少法律適用標準等諸多問題。筆者將就涉抄襲他人軟件引發的著作權侵權糾紛案件中，侵權判斷的基本原則、考量要件、法律適用、舉證責任分配等進行分析和探討。那么如何判斷計算機軟件著作權侵權？以下為您解答。

盛陽小講堂：計算機軟件著作權侵權如何判斷？計算機軟著侵權判斷的常見誤區有哪些？

一、侵權判斷基本原則
在一般的著作權侵權案件中，由于作品本身已經公開發表，被控侵權人通常被視為已經“接觸”了作品，從而使“接觸”成為隱性要件，法官更注重“實質相似”“合法來源”的審查。
反觀涉軟件侵權案件，基于軟件本身的特殊屬性，軟件供他人使用的是目標程序，在軟件著作權人不公布其源程序的情況下，他人即使通過反編譯等措施也難以獲得和權利軟件源程序完全相同的表達。因此，是否接觸過權利軟件源程序，成為侵權判斷的要件之一。
其次，在接觸過權利軟件源程序、目標程序的前提下，權利軟件源程序、目標程序與被控侵權軟件源程序、目標程序中是否存在相同或者實質相同的內容，顯然是判斷被控侵權軟件是否侵權及其法律適用的重要依據。
最后，計算機軟件作為著作權法所定義的作品，其受著作權法保護的亦應當是獨創性的表達。獨創性表達，既包括作者在作品中完全自主創作部分的獨創性表達，也包括作者體現在整體作品中選擇和組合的獨創性表達。但著作權法保護的獨創性表達，既不包括公有領域的表達，也不包括某種唯一或極為有限的表達。

二、適用法律
著作權法第五十二條第五項“剽竊他人作品的”，以及第五十三條第一項“未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的”，都屬于調整計算機軟件侵權的法律條款。
但在審判實踐中，涉及部分復制、抄襲他人軟件作品的情況，特別是針對同一案件事實涉及刑民交叉的法律適用問題。因此，在民事案件中如何更為準確地適用上述兩款法律規定，顯得尤為重要。

應當從主客觀兩方面綜合考量上述法律條款的適用：
1. 被控侵權人的主觀過錯程度

被控侵權人主觀上是以復制他人軟件作品為前提，僅為使被控侵權軟件可正常使用和獲利，而在被控侵權軟件中少量修改他人軟件內容或自行創作少量內容的，其侵權行為更符合著作權法第五十三條第一項的規定。

若被控侵權人主觀上以自行創作為前提，而在被控侵權軟件中少量復制、抄襲權利軟件部分內容的，則其侵權行為更符合著作權法第五十二條第五項的規定。

2. 被控侵權行為中所侵害的權利作品獨創性的客觀狀況

如前所述，計算機軟件作為著作權法所定義的作品，其受著作權法保護的亦應當是獨創性的表達，而就獨創性的表達而言，既包括了作者在作品中自主創作部分的獨創性表達，也包括了作品中作者對其內容選擇和組合的獨創性表達。

就適用著作權法第五十三條第一項規定的著作權侵權行為而言，既包括了對權利作品中全部自主創作部分的獨創性表達的侵害，也包括了對作者在權利作品中全部內容的選擇和組合的獨創性表達的侵害。

而就適用著作權法第五十二條第五項的著作權侵權行為而言，更多侵害的是作者在權利作品中部分自主創作的獨創性表達，或者是對作者在權利作品中部分內容的選擇和組合的獨創性表達的侵害。

三、計算機軟件著作權侵權判斷的常見誤區有哪些？
計算機軟件侵權判斷的常見誤區有兩個：
其一是將計算機軟件著作權與商業秘密混淆。應注意的是，侵害計算機軟件著作權不等于侵害商業秘密，著作權保護的是獨創性的表達，商業秘密保護的是不為公眾所知悉，具有商業價值，并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業信息。權利人的源程序不易獲得，不代表源程序中一定包含不為公眾所知悉的信息，作品的獨創性亦不代表源程序中所包含的信息內容不為公眾所知悉。
其二是認為獨創性表達受到作品中自主創作部分比例多寡的約束。作品保護的是獨創性的表達，不受比例多寡的約束。獨創性的表達，既包括了作者在權利作品中自主創作的部分，也包括了權利作品中作者對其內容的選擇、組合和編排。
知識產權的本質是傳播而不是壟斷，保護權利的目的是鼓勵創新，讓更多的智慧成果涌現。對計算機軟件著作權的保護同樣如此，在處理計算機軟件著作權侵權糾紛案件時，既要充分保護權利軟件的獨創性表達，又要妥善界定有限表達，為新的軟件作品的創作保留必要的空間，探尋權利人權利和社會公共利益的衡平。

【相關推薦】