97精品欧美一区二区三区_精品久久蜜桃_欧美日韩国产在线观看_91精品网站

您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 盛陽新聞 >

盛陽淺談：技術特征的比對原則及方法之全面覆蓋原則

返回列表 來源：盛陽專利發布日期：2024-10-21 14:01:00

發明、實用新型專利權的侵權判定一般包括全面覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則和捐獻原則，下面帶大家一起來了解一下全面覆蓋原則。

盛陽淺談：技術特征的比對原則及方法之全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是判斷一項技術方案是否侵犯發明或者實用新型專利權的基本原則。具體含義是指，在判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征，并以權利要求中記載的全部技術特征與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特征逐一進行比較。被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，應當認定其落入專利權的保護范圍。

進行侵權判定，不應以當事人提供的專利產品與被訴侵權技術方案直接進行比對，但專利產品可以幫助理解有關技術特征與技術方案。

權利人、被訴侵權人均有專利權時，一般不能將雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行比對。

被訴侵權技術方案包含了與權利要求限定的一項完整技術方案記載的全部技術特征相同的對應技術特征，屬于相同侵權，即字面含義上的侵權。

當權利要求中記載的技術特征采用上位概念，而被訴侵權技術方案的相應技術特征采用的是相應的下位概念的，應認定構成相同技術特征。

被訴侵權技術方案在包含了權利要求中的全部技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征的，仍然落入專利權的保護范圍，但專利文件明確排除該技術特征的除外。

被訴侵權技術方案在包含一項封閉式權利要求全部技術特征的基礎上，增加其他技術特征的，應當認定被訴侵權技術方案未落入該權利要求的保護范圍。但對于醫藥、化學領域中涉及組分的封閉式權利要求，該增加的技術特征屬于不可避免的常規數量雜質的除外。

對于包含功能性特征的權利要求，與本指南第19條所述的結構、步驟特征相比，被訴侵權技術方案的相應結構、步驟特征是以相同的手段，實現了相同的功能，產生了相同的效果，或者雖有區別，但是以基本相同的手段，實現了相同的功能，達到相同的效果，而且本領域普通技術人員在專利申請日時無需經過創造性勞動就能夠聯想到的，應當認定該相應結構、步驟特征與上述功能性特征相同。

在判斷上述結構、步驟特征是否構成相同特征時，應當將其作為一個技術特征，而不應將其區分為兩個以上的技術特征。

在后獲得專利權的發明或實用新型是對在先發明或實用新型專利的改進，在后專利的某項權利要求記載了在先專利某項權利要求中記載的全部技術特征，又增加了另外的技術特征的，在后專利屬于從屬專利。實施從屬專利落入在先專利的保護范圍。

下列情形屬于從屬專利:
（1）在包含了在先產品專利權利要求的全部技術特征的基礎上，增加了新的技術特征；
（2）在原有產品專利權利要求的基礎上，發現了原來未曾發現的新的用途；
（3）在原有方法專利權利要求的基礎上，增加了新的技術特征。
綜上，相信大家能夠了解專利侵權中的全面覆蓋原則了，如果侵權技術方案涵蓋了權利要求中所有的特征此時就能夠被判定全面覆蓋。

【相關推薦】