?

專利審查：申請的專利技術方案與現有技術進行對比

新穎性的定義是在《專利法》第22條第2款中進行定義：

新穎性，是指該發明或者實用新型不屬于現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國家專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

在《審查指南》中對“同樣的發明或者實用新型”，有說明“如果其技術領域、所解決的技術問題、技術方案和預期效果實質上相同，則認為兩者為同樣的發明或者實用新型”（第二部分第三章3.1節）；《審查指南》中對“相同內容的發明或者實用新型”，有說明“如果要求保護的發明或者實用新型與對比文件所公開的技術內容完全相同，或者僅僅是簡單的文字變換，則該發明或者實用新型不具備新穎性。”（第二部分第三章3.2.1節）。

在與現有技術進行對比的時候，必須根據單獨對比的原則進行對比，即：將發明或者實用新型專利申請的各項權利要求分別與每一項現有技術或者申請在先公布或者公告在后的發明或者實用新型的相關技術內容單獨第進行比較，不得將其余幾項現有技術或者申請在先公布或者公告在后的發明或者實用新型的組合、或者一份對比文件中的多項技術方案的組合進行對比。

那么在與現有技術進行對比的，判斷是否為同樣的發明或者實用新型的時候，常見的對比情況如下所示：

現有技術包括四個技術特征：a＋b＋c＋d

1）如果申請的技術方案包括四個技術特征：a＋b＋c＋d，此時如果二者的技術領域相同，則二者具有相同的發明內容，屬于同樣的發明或者實用新型，則申請的技術方案不具備新穎性。

2）如果申請的是技術方案包括的是技術特征為：a＋b＋c，雖然二者方案不相同，但是通常情況下，申請的技術方案不具備新穎性；也有特殊情況存在，比如雖然申請的技術方案比現有技術缺少了一個技術特征，但是達到的技術效果與現有技術相同，或者明顯優于現有技術的時候，申請的技術方案是有新穎性的。

3）如果申請的技術翻案包括的是技術特征為：a＋b＋c＋e，則二者技術方案不同，不是相同內容的發明或者實用新型，也不是同樣的發明或者實用新型。

4）如果申請的技術翻案包括的是技術特征為：a＋b＋c＋d＋e，則二者技術方案不同，不是相同內容的發明或者實用新型，也不是同樣的發明或者實用新型。

在進行專利技術方案的新穎性判斷的時候，必然涉及到與現有技術進行對比，對比過程中涉及到的四種常見情況，如上文所示。