如果是同行應該也會經常有這種感覺，專利方案提出的僅僅是一種設想，或者對技術內容僅給出了原則性的指示，而未給出具體的解決方案。其次雖然給出了解決手段，但該手段含糊不清，本領域技術人員無法根據說明書記載的內容進行具體的實施。再者雖然給出了解決手段，但本領域技術人員采用這些手段并不能解決相應的技術問題。接著就是本申請的技術方案由多個技術措施組成，而其中比較主要的技術措施，本領域技術人員按照說明書記載的內容無法實現。然后對于必須依賴實驗結果加以證實才能夠成立的技術方案，說明書中未提供相關的實驗證據，就會出現說明書中將本申請的必要技術特征當作技術秘密進行了保留，未公開，導致說明書撰寫不適當，沒有公開本申請的實質性內容。這些都是撰寫專利說明書時常困擾我的問題，剛開始的時候沒經驗，總是要請教前輩該怎么處理比較合適，后來慢慢的自己也總結了一套經驗，下面也供大家參考下。

首先，我們要有效地避免說明書公開不充分的問題，根據專利法第26條第3款的規定，說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所述技術領域的技術人員能夠實現為準。也就是說，說明書的充分公開是專利申請文件撰寫的一項基本要求。

其次，如果我們已經收到公開不充分的審查意見，那么我們需要注意的是，公開不充分的缺陷是不能通過向申請文件中補加實施例和/或補充技術特征的方式而克服的，因為這種修改方式不符合專利法第33條的規定，即超出了原說明書和原權利要求書所記載的范圍。我們可以通過提供正規出版物的證據來證明不清楚或不完整的技術特征屬于現有技術，其中正規出版物通常包括專利文獻，帶有國際標準書號（ISBN）、國際標準刊號（ISSN）或國內統一刊號的書刊類出版物，由國家、行業或地方主管部門發布的標準和以公眾可以瀏覽的在線數據庫方式定期出版公開的在線電子期刊等。而非正規出版物通常包括自行印制并通過非正規出版發行渠道散發的圖集、產品目錄、產品樣本、會議論文等。證明了該技術特征是現有技術，也就是“所屬技術領域的技術人員”能夠根據該現有技術實現該技術方案，那么也就達到了“能夠實現”的要求，證明了說明書是公開充分的。

我們還可以通過陳述意見的方式來說明該技術特征是現有技術。如果我們意見陳述中分析說明某一技術手段可以很容易地由所屬技術領域的技術人員根據公知常識確定，從而實現本發明或實用新型，這樣也可以克服說明書公開不充分的問題。

在申請專利時，為了更穩妥的獲得授權，個人建議申請人盡量詳盡的公開所要保護的技術。如果想“留一手”，可以通過公開至少一個能夠實現的實施例的方式，這樣在一定程度上即獲得了一定期限的排他權利，還保護的自己的核心技術，實現“魚”與“熊掌”兼得。

在這兒學習了幾個月，雖然跟那些前輩相比自己還相差甚遠，但是盛陽專利商標事務所的每一位員工都會很耐心地為我講解，幫助我解決我遇到的問題，在這兒的幾個月學習了很多，收獲也很多，尤其是在撰寫專利說明書是遇到公開不充分怎么破。如果大家也有專利方面的問題或者專利申請方面的需求，不妨來無錫盛陽專利商標事務所，盛陽熱線：400-600-1061