97精品欧美一区二区三区_精品久久蜜桃_欧美日韩国产在线观看_91精品网站

您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 常見問答 >

盛陽淺談：答復實質(zhì)審查意見的策略

返回列表 來源：盛陽專利發(fā)布日期：2018-01-09 14:01:00

前段時間小編跟大家淺談了下發(fā)明專利說明書方面的問題，而實質(zhì)審查作為發(fā)明申請中主要的一個環(huán)節(jié)，需要代理人和申請人認真對待，答復審查意見通知書基本上必不可少的環(huán)節(jié)，今天小編就再跟大家探討下發(fā)明專利答復審查意見方面的策略。

有的同行可能在剛進知識產(chǎn)權(quán)事務所的時候就會被自己的師父要求從答復審查意見開始學起，摸清楚專利局對專利撰寫的要求與思路，這樣對自己撰寫出合格額專利有很大的幫助。拿到審查意見時我們要先通讀下審查意見的正文內(nèi)容，結(jié)合申請文件的信息和對比文件，初步判斷審查意見的正確性，然后選擇合適的答復方式。

這里就涉及了對于專利局給的審查意見的正確性我們該如何判斷？通常我們會采用兩步法，首先要判斷下OA事實的認定是否正確，在判斷事實認定是否正確的基礎上我們還要看下法律適用是否正確。
下面小編就舉個例子來跟大家具體說明下，例如，有個審查意見內(nèi)容如下所述“權(quán)利要求8請求保護一種某某顯示器，對比文件1公開了一種某某顯示器，其中（說明書第10頁第28行至第12頁第21行，圖25-32）具體公開了以下技術特征：一種顯示器，包括：底板部件（同樣其散熱作用，相當于散熱板），位于顯示面板上方……其中導槽可將等間隔內(nèi)的空氣導出。由此可見對比文件1公開了權(quán)利要求8的全部技術特征，對比文件1所公開的方案與權(quán)利要求8保護的技術方案屬于同一技術領域，能產(chǎn)生相同的效果，因此權(quán)利要求8不具備新穎性”。對于這類型的審查意見，我們首先要做的就是判斷權(quán)利要求8的認定是否正確，然后確定對比文件1是較接近的對比文件，再對照對比文件1提及的說明書第10頁第28行至第12頁第21行，圖25-32，這些內(nèi)容是否公開了本申請的技術方案，還要判斷客觀事實認定是否準確，比如“底板部件（同樣其散熱作用，相當于散熱板）”這一點是否僅是表述不同，還是實質(zhì)有區(qū)別的。這些都是需要我們?nèi)ヅ袛嗟牡胤剑鋵嵕褪侵饔^法律適用是否正確。
判斷主觀法律是否適用主要從以下幾點來看：1、是不是屬于審查指南所列的完全公開的情形；2、本申請與對比文件1的技術領域有無差異；3、本申請與對比文件1的技術效果有無差異；4、審查員是否有未對解決的技術問題進行評價。
通過上述幾步，基本上對審查意見有了詳細的認識，然后就要確定答復方式了，答復方式一般就三種，意見陳述、修改申請文件、提供證據(jù)，上述三種答復方式可以分開單獨使用，也可以結(jié)合起來一起使用。在答復創(chuàng)造性過程中，一般都會結(jié)合使用，特別是意見陳述和修改申請文件共同進行，前面舉的例子可以做出如下答復“申請人對權(quán)利要求8進行了修改，將權(quán)利要求9的內(nèi)容補入權(quán)利要求8中并進行陳述意見：與對比文件1相比，修改后的權(quán)利要求8具有某某區(qū)別技術特征，具有新穎性”，另外，涉及到新穎性的問題，在答復時，還需要進一步來陳述創(chuàng)造性問題，通過創(chuàng)造性論述三步法來描述即可。
說了這么多，小編相信大家對答復實質(zhì)審查意見的策略有一定的了解了。那么有了新的了解，如果您恰好有這方面的相關需求，或者是您對專利申請還有任何疑慮，可以直接咨詢盛陽專利，我們將提供專利相關解答，為您的專利申請之路保駕護航，咨詢熱線：400-600-1061~

【相關推薦】