審查意見通知書由通知書表格和正文組成，通過表格我們可以了解到審查員審查時所依據的文本和檢索到的對比文件等相關信息，而正文則是審查員發出的具體的審查意見。

?

在收到審查意見通知書后，我們要做的事就是看下發文日并計算下絕限日，防止錯過答復期限。然后先看表格部分，主要是看對比文件部分，一般要注意兩個問題，審查員所給的對比文件日期是否符合要求，比如有的對比文件是在本申請的申請日之后，公開日之前，屬于抵觸申請，不屬于現有技術，不能用來評價創造性的，另一個是審查員所給的對比文件能夠下載到，有些對比文件給出的是學術論文、期刊文檔等，如果發現列出來的文檔網上下載不到，審查員也沒有提供，那么可以直接和審查員電話溝通，讓他將對應的文檔發郵箱或者以其他方式提供過來，當然遇到其他對答復造成困難情況時，進行必要的電話溝通。看完表格部分后，就是看通知書正文，審查員先會把他的傾向性意見列出來，一般是三種，分別是：按照通知書意見進行修改；該專利可以被授權專利權的，但是存在不符合規定的地方，需要進行修改才能授權；該專利不能被授予專利權，如果沒有陳述理由或者理由不充分，將會被駁回。

其中第一種和第二種審查意見比較少，第三種是比較常見的，這種情況下，需要針對審查意見逐條進行答復。基于上述三種情況，簡單來說，就是具有授權前景、授權前景不確定和無授權前景，根據上述三種情況要具體分析，首先是第一種，一般都是未引用可駁回的法條，也沒有提及可駁回的理由，常見的就是一些形式缺陷，只需要稍加修改就好；第二種，該申請能否授權很大程度上取決于申請人的答復，一般按照審查員的意思答復上去基本上就能授權，但是有些情況下，從屬權利要求有創造性，但是獨立權利要求沒有創造性，申請人如果不做修改，對獨立權利要求進行答復的話，如果理由不充分，審查員不接受，有駁回的可能；第三種，這時候就要對照審查員提出的駁回內容，逐條進行答復。對審查員的審查意見正文內容進行詳細閱讀理解后，對以下內容進行分析：對比文件和本申請的相關程序；對比文件公開的現有技術中是否存在技術結合啟示；將權利要求的技術方案和對比文件進行詳細比較，必要時可以將說明書中的實施例進行比較。當我們對整個審查意見理解了以后，就需要向申請人轉達，原側上是盡快通知時申請人，在轉達過程中針對審查意見提供一些具體的答復建議，根據不同情況，可以提供多種答復建議，讓申請人決定。

對于實審答復，理解是基礎，只有完全理解后，再向申請人轉達時，就能夠給出合理建議，維護申請人的利益。