對于實用新型專利新穎性的判斷需要滿足下列條件：(1)申請人在提交專利申請前沒有同樣的發明創造在國內外出版物上公開發表過。這里的出版物不僅包括書籍、報刊、雜志等紙件，同時還包括錄音帶、錄像帶及唱片等音像件；(2) 申請人在提交專利申請前需保證該專利在國內沒有被公開使用過，或者保證該專利沒有以其他方式為公眾所知。所謂公開使用過是指該專利所保護的產品以商品形式銷售、或用技術交流等方式進行傳播、應用，以至通過電視和廣播等媒介為大眾所知；(3) 申請人在提交專利申請前，需要保證沒有同樣技術內容的發明創造由其他人向國家專利局提出過專利申請，并且液沒有將同樣技術內容的發明創造記載在申請日以后公布的專利申請文件中。可見判斷新穎性的時間標準是申請日以前。

  對于實用新型專利的申請，如果只從申請的角度來講我國實行初審制，專利的創造性是不審的，只要你所申請的專利不是明顯不具備新穎性和實用性都可獲得授權；從專利法角度來講實用新型的新穎性，就是你的關鍵技術的改進點、創新點在申請專利前沒有被公眾所知，對于某個專利的實用性只要不是永動機或依賴特有自然環境制造出來的，一般來說都具備，但是對于創造性就需要用具體的技術方案來進行評述了，而且專利是否具有創造性要經過國家專利局的審查員檢索，用所檢索得到的對比文件來對所申請的技術文件進行評述。   但是正是由于實用新型專利新穎性的上述制度，容易導致一些不具備新穎性的專利申請也被授予了專利權,從而使得實用新型專利的法律穩定性差,對實用新型專利提出的無效請求和抵觸申請也相對較多。所謂抵觸申請是由他人在申請日以前提出且在申請日以后公布的同樣的發明創造，并且會對專利申請的新穎性產生影響的專利申請。因此我們在申請實用新型專利前要充分檢索所公開的現有技術文件，確保該專利申請所包含的必要技術內容具有新穎性，從而確保該專利申請能夠順利授權。